目前，会展的经济效应越来越受到业界和学界的关注。根据一般经验性判断和西方会展发达国家的数据统计，会展不仅本身具有巨大的经济效益，而且通过与相关产业的互动共赢对举办地经济产生了强大的拉动效应。但是，在使用上述有关结论时，必须保持必要的小心和谨慎，避免对会展经济效应的夸大和误解，正确而客观地评价其在国民经济发展中的地位和作用。鉴于系统研究会展经济效应的文献还不太多，且理论学术界有关的有关研究大多停留在经验性总结和个案统计的基础之上，本讲借鉴经济理论研究的方法，对评价会展经济效应中涉及的若干关键问题进行了诠释和辨析，为比较全面和客观地分析会展经济的地位和作用提供一般性分析框架。
20.1 收益发动机
相关研究领域已形成了系统地研究会展经济效应的方法和实际研究路径。就会展本身而言，会展为参展企业以及参展观众提供了有效的交流平台。但是，鉴于会展的关联性和复杂性，对其经济效应的分析不能仅局限于会展自身。尤其是会展的鲜明特性使得研究者通常基于“原因－结果”的逻辑分析框架对会展广泛的经济社会效应进行分析，并在对会展经济效应衡量和测算过程中主要采用“乘数效应”和“溢出效应”等方法进行了实际的分析，会展的角色也由此被视为“收益发动机”（revenue generator）或“经济兴奋剂”（economic stimulant）。而基于会展前向、后向和平行联系的分析使相对简单的“因果”分析法得以扩展，提供了更为宽广和纵深的分析视角和分析广泛会展效应的综合性框架。
20.1.1 关联效应
首先，会展具有显著的前向联系（forward linkages），在增加旅游客流量、强化基础设施水平、创造大量的短期或永久性的就业机会、提升公共道路和快速交通能力等方面作用显著。其次，就会展的后向联系（backward linkages）而言，通常考虑的是导致会展事件出现的系列理念、思想方面的背景支持，这些后向联系为其举办提供了思想意识形态方面的合理化支持，与会展举办之间具有直接的因果关系，商业方面考虑、转换举办地或国家在外界或世界上形象等则构成了会展举办的更为现实的考虑。第三，会展与金融、保险、市政建设、环保、会计、审计等行业之间具有紧密的平行联系（parallel linkages），并通过会展的旁侧效应（side-effects）促进了这些行业的管理和技术更新、专业技术人员的培养，进而波及整个社会、经济领域。显然，上述联系之间存在着重复和交叉，完全地分离会展这三种影响不仅不可能，而且也不必要。但是，该分析框架却为我们提供了研究会展效应有用的启发式思维，也为我们提供了更为全面和深入地研究会展经济、社会效应的视角。
需要指出的是，上述研究视角基本是在同一时间截面上的分析，而从时序角度的研究分析则表明，会展的即期影响应该和长期影响分离开来。即对于会展来说，就业机会的创造和旅游收入是会展举办者所期望的主要即期影响，但是，会展所导致就业量的增加可能仅是一种“短期”的经济刺激现象，随着会展的结束，就业量可能会“退回常态（back to normal）”，恢复到会展举办前的水平。而“新高度（new plateau）”式的替代理论则认为，由于或直接或间接地提升了会展举办地的居民意识、吸引力和可进入性，会展会对当地旅游业会产生持续的“后会展效应”。并且，这些相关会展效应的叠加提升了会展举办地在旅游市场上的竞争力，将旅游者的旅游需求提升到一个新的层次上。
实际上，会展的经济效应影响并不表现为单纯的积极性影响或简单的直入式影响，其经济效应更多地呈现出复杂化的影响机制。因此，就研究方法而言，仅仅从一般意义上探讨会展经济影响还远远不够，并且经常会夸大会展的经济社会效应，为此，需要在衡量会展效应的方法上进行深入的探讨。
20.1.2 投入产出分析
在衡量会展经济效应的众多方法中，投入产出分析（input-output analysis）是普遍使用的方法之一，有关研究者从应用和方法论角度对其进行了深入的研究和探讨，并在实证方面进行了应用。但是，作为一种相对宏观的分析方法，投入产出分析在较大尺度下对微观个体（如家庭）受会展影响的分析显得相对薄弱。
基于此，有关研究者在投入产出分析基础上构建了社会核算矩阵（social accounting matrix，SAM），将家庭等微观经济个体纳入到会展经济效应分析中，并进一步采用区域投入产出模型方法（IMPLAN）对与会展相关的旅游者花费对举办地居民收入的影响进行了确认和分析。另一方面，鉴于投入产出分析法的缺陷，更为复杂的可计算一般均衡模型（computable general equilibrium，CGE）模型在研究会展经济效应的过程中得到了初步的应用，有研究者在CGE模型的应用中就奥运会对当地经济发展的影响进行了实证分析。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！