随着旅游业的发展，我国旅游业区域差异及空间聚集现象日渐明显，这不仅源于历史条件、旅游资源禀赋、地理区位等方面的原因，而且源于旅游业内在发展机制上的动态作用。现有文献主要从发展角度考察旅游业发展过程中综合性要素投入及发展差异，实际上，空间聚集和经济增长本质上是相互影响的内生化过程，本讲构建空间旅游业发展模型，分析了旅游业聚集形成的内在机制。
14.1 空间相关
14.1.1 空间聚集
传统上，经济学家多在企业间知识、技术溢出或动态外部性的基础之上，试图从经验上确定是产业专业化（specialization）还是多样化（diversity）主导了各个地区的产业增长，并由此导致相关产业在特定空间的聚集。但是，这仅是着眼于传统Cobb-Doug las函数中的效率参数（A）关注于厂商发展过程中相互之间形成的静态外部性机制，忽视了需求方面的市场规模效应以及产业聚集所带来的社会网络效应。
新经济地理学理论认为，市场需求的规模差异会对产业在各地区间的非平衡分布产生重要影响，并在规模经济和运输成本存在的情况下，通过企业在市场潜能较大地区的主动性选址过程形成空间聚集现象。以是观之，旅游业聚集表现为企业经营区位选择过程中聚集力和分散力相互作用的动态平衡，而在企业倾向于定位或选址于接近市场区域的情况下，市场需求规模即成为影响旅游企业区位选择的重要因素。
特别地，考虑旅游者出游的距离衰减效应，旅游地入游旅游者人数随旅行距离增大而减小，旅游业发展更多依赖于本地市场需求状况。并且，由于技术、知识外溢受企业间距离影响，距离增加会减少隐性知识、共享市场的获取数量和质量。因此，在市场潜能较大的地区对相关旅游企业有更强吸引力的情况下，不同旅游企业在地理上与相关知识源临近、客源市场共享等需求下形成了在地理位置上相对集中的空间现象。
14.1.2 本地市场规模
与国民经济核算体系中的一般生产性产业不同的是，有关研究对旅游业主要从需求方进行定义，并随着旅游者日益多元化的消费需求状态，旅游业的发展也逐渐表现为涉及多元内涵、综合性的动态产品形态。而在某一特定区域内互相联系的、共处一个竞争环境中的旅游企业空间集合，则通过不同旅游企业间频繁的互动交流与合作来获得所需知识、分享客源或要素市场，实现了旅游业创新发展，为消费者提供了丰富的体验和感受，在提升旅游者满意度的同时推动了旅游业的整体发展。因此，在旅游业聚集所产生的静态专业化（specialization）和多样化（diversity）外部性之外，进一步关注旅游业聚集形成机制中的市场规模效应，有助于实现对旅游业聚集现象的全面理解。
在新经济地理学分析框架中，企业总是选择在市场潜能较大的地区进行生产，并由此使生产要素聚集在靠近市场的地方，导致了产业发展过程中的空间聚集现象。从现实情况看来，各区域的旅游市场规模存在较大差异。首先，各区域经济规模在人口、人收入水平等方面存在显著差异，这些差异使得各区域的本地旅游市场规模（local market）各不相同。而在衡量旅游市场规模方面，除了GDP（或GNP）、可支配收入和可支配时间等普遍认可的影响因素外，国内外学界对其他影响因素及分类说法不一。Crouch（1994）采用meta-analysis方法，通过对85项研究的相关综述表明，收入、价格、营销和旅游业发展趋势及时尚是影响旅游需求的关键因素。Lim（1999）遵循了Crouch（1994）方法，考察了收入、交通成本和价格因素对旅游需求的作用，发现大部分研究均支持收入对旅游需求正向影响、价格对旅游需求负向影响的结论。Witt和Witt（1995）和Song和Li（2008）对影响旅游消费需求因素的综述性研究，旅游者收入、相对于居住地的目的地旅游产品价格、汇率等是影响旅游需求的关键变量。
14.1.3 开放条件
需要注意的是，以往有关研究大多基于特定区域在封闭环境下的考量，现有文献在描述区域旅游业发展的投入产出过程时，也通常将各个区域看作一个独立的系统。而在有关空间聚集的研究中，区域之间的空间依赖性或空间自相关的特征是需要考虑的关键内容（Anselin，1988），地理邻近为旅游者在不同地区间流动提供了便利，产业特征相似也有利于地区间旅游资源、市场的互补性利用。但是，现有文献通过建模对旅游业发展的研究往往只关注区域内部旅游业要素的相互作用，而不同区域之间的相互联系在建模时并未得到考虑，造成了考察结果的偏误。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！