现代金融使得资本化和证券化的泛化，使得金融的发展早已脱离了“为实体经济服务”的性质了。它们作为投机赚钱形式的意义早已超过了为实体经济融资的意义。炒作，投机赚取差价是所有虚拟经济活动的核心，为实体经济服务却正在沦为附属目标。在美国，实际资本的存量已经越来越不重要了，倒是股市、债市以及房地产市场越来越决定着美国经济的兴衰。这就形成了所谓金融的自我发展，货币资本的自我增值，信息脱离物质的自我扩张。发达国家对资产证券化等衍生品金融工具的过度使用，导致的虚拟经济的过度膨胀；“金融的发展已经偏离了以发展经济的最终目的，而脱离实体经济过度膨胀发展。脱离了实际经济的金融发展带给我们的只能是频繁的金融动荡和对实体经济的冲击。”
这样，以虚拟资本为主要标志的信息资本成为经济王国中新的上帝。尤其在今天，“当信息摆脱了物质包装，几乎不受任何限制就在网络空间移动且倍增时”信息的经济魔力就更是神乎其神，似乎“一切形态的财富盖源于信息的运动”；虚拟财富的增值就像信息的增值那样可以在一定程度上“随心所欲”，只要在信息的意义上承认（如对某种债券的“认购”就是一种承认），其增值过程就可以完成或实现。金融上的买卖行为在直接性上不再与实物财富挂钩，而是在信息空间中的“我行我素”；人的经济活动能力似乎被还原和简化为信息能力，这也印证了乔治·索罗斯的金融哲学：在某种意义上，哲学家应该是最彻底的金融家，只有唯心主义的哲学家才能使财富变成观念性的信息而脱离实际地疯长，然后反过来制约实际的实体的财富。
可见，过度脱离实体经济的虚高的虚拟经济规模，实际上是将具有虚在性质的信息要素过度注入经济要素或经济过程的结果；虚拟经济的扩张是和“信息经济”时代的到来分不开的；金融的魔力一方面是煽动消费欲望即刺激消费信息的本来功能，另一方面则是金融作为虚拟经济所具有的信息的性质，本来就有可能脱离物质的限制而“狂魔性”地扩张，它不再像物质性经济或实体经济那样只能“一步一个脚印”地“实实在在”地发展，信息的性质（无论是消费的欲望还是虚拟的本性）使得金融在一定意义上似乎可以“天马行空”地疯狂飙舞，当然也隐含着泡沫破灭后的危机到来的极大风险。这恰恰是因为信息比“资本要无政府主义得多，资本还能被隐形的市场之手或者其他形式的政治力所管制，信息却经常脱离市场逻辑，它免费同时充斥在每个角落，你的计算机屏幕与WAP手机可能会打开市场的机会之门，但它们远远不仅是一个市场，各种信息朝它们涌来，完全不理会供需法则。信息可能是无可管理的”，此时的事物总是“倾向于逸出控制之外——这就是信息社会的病灶所在，就是它使得信息社会总免不了也是错误信息的社会。”这就是金融的“魔力”的双重性，也是信息经济或虚拟经济的双重性。
虚拟经济与实体经济之间相比较的总体特征被概括为四个方面：为高度流动性、不稳定性、高风险性和高投机性四个方面。两相比较，实体经济就更具有“科学性”、客观性、刚性，“经济科学”基本是对实体经济的总结；而虚拟经济更具有人文性、主观性、柔性，这些特点导致或进一步具体表现为虚拟经济的未来结果难以为人所准确把握（经济人的狂想、激情以及种种意想不到的机会都可能介入），还有在虚拟经济中交换的是承诺，但承诺并不总是可靠的；作为金融契约的有价证券也是不完备的，此外，金融市场上恶性金融投机现象的存在，凡此种种都增加了虚拟经济的不稳定性和风险性，而这也正是人文现象的共同特点。
例如，如果用金融或虚拟经济的手段来实现对消费的刺激，就意味着风险的增大，因为只要那些一环套一环的借贷链条中的一个环节出了问题，就会导致整个金融链出现问题，甚至“危机”，这就是美国的“次贷危机”所导致的“金融危机”的惨痛经历。
虚拟资本的价值以人为中心，受主观状态的影响，如品牌的信誉、公司的信用、追星的信念、投资（如炒股）的信心等都能影响相关对象的价值。这就使其与实物资本相比具有不稳定性，其价值甚至大起大落，经常呈现不规则的波动。这也是前面所讲到的，在信息经济中，尤其是在虚拟经济中，人的心理因素的影响更大，经济效应的主观性增强。与此同时，货币的虚拟化也进一步增强了虚拟经济的不稳定性。金本位被取代后，货币失去了实物资产的依托，逐渐虚拟化。货币虚拟化使得货币价值和货币数量决定的人为成份加大，币值本身的不稳定加剧了虚拟经济的不稳定。总之，各种复杂因素的影响使得虚拟资本的价格变动无常，由此也导致了风险性的急剧增加。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！